Hasilnya menunjukkan bahwa untuk benda seperti payung yang banyak referensinya di internet kelompok dengan akses ke Google cenderung mencetak lebih banyak ide.
Namun, ketika tantangan lebih abstrak seperti perisai diberikan, akses internet tidak memberikan keunggulan berarti. Bahkan, dalam kerja kelompok, tim yang tidak menggunakan Google justru menghasilkan ide-ide yang lebih unik dan beragam.
Menurut peneliti utama, Dr. Danny Oppenheimer, hal ini disebabkan karena orang yang mengandalkan Google cenderung menemukan dan menyalin jawaban yang sama, dalam urutan yang mirip.
Baca Juga: Satresnarkoba Batang Hari Grebek Pengedar Sabu di Muara Bulian, Ternyata Juga Pemakai!
Sementara kelompok tanpa Google harus menggali lebih dalam dari imajinasi dan pengalaman pribadi, yang membuat ide mereka lebih berwarna.
Penelitian ini juga menilai kualitas ide yang dihasilkan berdasarkan tiga indikator: kegunaan, kebaruan, dan tingkat kreativitas.
Secara umum, kelompok tanpa Google mengungguli kelompok lain pada dua dari tiga kategori tersebut: efektivitas dan kreativitas. Untuk aspek kebaruan, hasilnya lebih bervariasi tergantung konteksnya.
Satu temuan menarik adalah bahwa kelompok non-Google lebih banyak menghasilkan ide singleton, yakni gagasan yang hanya muncul satu kali dan berasal dari satu orang saja. Ini menunjukkan adanya kekayaan gagasan yang tidak saling meniru.
Baca Juga: Satresnarkoba Batang Hari Grebek Pengedar Sabu di Muara Bulian, Ternyata Juga Pemakai!
Sebaliknya, tim yang menggunakan Google cenderung menyeragamkan jawaban dan kehilangan keragaman ide.
Meskipun penelitian ini memberikan pandangan kritis terhadap penggunaan mesin pencari, para ilmuwan tidak serta-merta menyarankan agar kita berhenti menggunakan Google.
Menurut mereka, yang penting adalah memahami kapan dan bagaimana memanfaatkan teknologi tersebut dengan tepat.